{"id":171,"date":"2014-05-17T10:22:24","date_gmt":"2014-05-17T08:22:24","guid":{"rendered":"http:\/\/urvaken.wordpress.com\/?p=171"},"modified":"2014-05-17T10:22:24","modified_gmt":"2014-05-17T08:22:24","slug":"kansligheten-kring-klimatfragor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/2014\/05\/17\/kansligheten-kring-klimatfragor\/","title":{"rendered":"K\u00e4nsligheten kring klimatfr\u00e5gor"},"content":{"rendered":"

Att klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna har mer med politik \u00e4n vetenskap att g\u00f6ra kan komma som en \u00f6verraskning f\u00f6r m\u00e5nga. Var det inte nyss s\u00e5 att \u00f6ver 700 vetenskapsm\u00e4n h\u00e4vdade att det fanns ett hundraprocentigt konsensus att den globala uppv\u00e4rmningen \u00e4r verklig, farlig och orsakad av m\u00e4nniskor? Visst var det s\u00e5<\/a>. Enligt rapporten fr\u00e5n IPPC (The Intergovernmental Panel on Climate Change)\u00a0 \u00e4r de klimatf\u00f6r\u00e4ndringar som vi ser till 95% s\u00e4kerhet orsakad av m\u00e4nniskan.
\nV\u00e5gar man sticka ut huvudet med en avvikande uppfattning kan det st\u00e5 en dyrt. Detta var precis vad meteorologi-professorn Lennart Bengtsson gjorde. Han har vid flera tillf\u00e4llen kritiserat IPPC’s rapport f\u00f6r att bland annat vara skr\u00e4mselpropaganda<\/a> med stora vetenskapliga brister. Priset han f\u00e5tt betala f\u00f6r sin kritik \u00e4r massiv<\/a> och skr\u00e4mmande<\/a>. F\u00f6r den som vill studera \u00e4mnet vidare rekommenderar jag en enkel s\u00f6kning p\u00e5 “Lennart Bengtsson IPPC”.
\nVidare f\u00f6resl\u00e5r jag att du letar efter klimatdata som har en l\u00e4ngre tidshorisont \u00e4n den som IPPC ger i sin rapport. Tittar man tillbaka p\u00e5 de naturliga sv\u00e4ngningarna i klimatet (korrelationen mellan temperatur och CO2) blir bilden v\u00e4ldigt tydlig. Vidare b\u00f6r du l\u00e4gga till data kring solens aktivitet till denna data, t.ex solfl\u00e4ckar.
\nAtt tro att vi m\u00e4nniskor \u00e4r den st\u00f6rsta drivkraften till det f\u00f6r\u00e4ndrade klimatet \u00e4r egentligen absurt. T\u00e4nk sj\u00e4lv. Att sedan v\u00e4rlden blir vilseledd med underm\u00e5lig “vetenskaplig” data f\u00f6r att passa en politisk agenda blir mer och mer sannolikt ju mer man gr\u00e4ver i \u00e4mnet.
\nMen den riktigt tragiken \u00e4r hur denna mob av fanatiker hanterar vetenskapsm\u00e4n\/kvinnor av en annan \u00e5sikt. Inom vetenskapen borde den vetenskapliga teorin vara g\u00e4llande, d\u00e4r alla teser kan pr\u00f6vas via oberoende experiment och d\u00e4r allt material skall granskas av oberoende experter. Ist\u00e4llet v\u00e4ljer man att anv\u00e4nda ren mobbning f\u00f6r att tysta kritiker. Inom vetenskapen borde kritik uppskattas d\u00e5 det \u00e4r just de olikt\u00e4nkande som oftast hittar nya l\u00f6sningar p\u00e5 problem genom att se problemen ur ett annat perspektiv.
\nDet finns en klimatf\u00f6r\u00e4ndring. Det f\u00f6rnekar egentligen ingen. Vem eller vad som \u00e4r orsaken till denna f\u00f6r\u00e4ndring \u00e4r den stora fr\u00e5gan. Sj\u00e4lvklart ska vi v\u00e4rna om klimatet, men d\u00e5 m\u00e5ste vi vara helt s\u00e4kra p\u00e5 att de \u00e5tg\u00e4rder vi ska vidta kommer att g\u00f6ra nytta. M\u00e5lar vi upp CO2 som den ensamt st\u00f6rsta orsaken till denna klimatf\u00f6r\u00e4ndring f\u00f6rstorar vi m\u00e4nniskan och f\u00f6rminskar andra faktorer in absurdum.
\nVad vi borde t\u00e4nka mer p\u00e5 \u00e4r fr\u00e5gor som giftutsl\u00e4pp, gruvdrift, GMO och antibiotika-anv\u00e4ndning.
\n\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Att klimatf\u00f6r\u00e4ndringarna har mer med politik \u00e4n vetenskap att g\u00f6ra kan komma som en \u00f6verraskning f\u00f6r m\u00e5nga. Var det inte nyss s\u00e5 att \u00f6ver 700 vetenskapsm\u00e4n h\u00e4vdade att det fanns ett hundraprocentigt konsensus att den globala uppv\u00e4rmningen \u00e4r verklig, farlig… Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10,12],"tags":[156,370,414,480],"class_list":["post-171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klimatet","category-mentalt-uppvaknande","tag-co2","tag-ippc","tag-klimatforandring","tag-lennart-bengtsson"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}