{"id":1251,"date":"2016-01-30T10:48:53","date_gmt":"2016-01-30T08:48:53","guid":{"rendered":"https:\/\/urvaken.wordpress.com\/?p=1251"},"modified":"2016-01-30T10:48:53","modified_gmt":"2016-01-30T08:48:53","slug":"nar-forraden-tagit-slut-del-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/urvaken.se\/index.php\/2016\/01\/30\/nar-forraden-tagit-slut-del-4\/","title":{"rendered":"N\u00e4r f\u00f6rr\u00e5den tagit slut \u2013 del 4 #prepperSE"},"content":{"rendered":"

Se del 1,<\/a> del 2<\/a> och del 3<\/a>.<\/em>
\nF\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r\u00e4ndras. N\u00e4r jag skrev del 3 hade vi precis k\u00f6pt in v\u00e5ra f\u00f6rsta kaniner och den st\u00e5ende planen var att, om m\u00f6jligt, bugga in h\u00e4r hemma. P\u00e5 mindre \u00e4n ett \u00e5r har f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r\u00e4ndrats radikalt – till det b\u00e4ttre. D\u00e5 vi k\u00f6pt en liten g\u00e5rd (med betoning p\u00e5 liten, men \u00e4nd\u00e5) har vi helt pl\u00f6tsligt plats och f\u00f6ruts\u00e4ttningar till en b\u00e5de st\u00f6rre djurh\u00e5llning och st\u00f6rre yta f\u00f6r odling. Allt detta \u00e4r s\u00e5 klart underbart, eftersom det \u00e4r vad b\u00e5de jag och min sambo dr\u00f6mt om.
\nUr mitt perspektiv intr\u00e4ffar nu n\u00e5got \u00f6gon\u00f6ppnande och kanske lite nedsl\u00e5ende. L\u00e5t mig ge ett exempel p\u00e5 hur jag resonerar s\u00e5 kanske det blir lite tydligare. Ponera att SHTF och alla v\u00e5ras enda “arbete” blir att \u00f6verleva. Scenario \u00e4r r\u00e4tt ointressant i detta exempel. Vi har de f\u00f6rr\u00e5d vi har, oavsett storlek, och de kommer att r\u00e4cka i X tid. Personligen kan vi, idag, \u00f6verleva tre m\u00e5nader om vi sn\u00e5lar lite utan att p\u00e5 n\u00e5got vis sv\u00e4lta.
\n\"By<\/a>
\nDetta ger oss tre m\u00e5nader till omst\u00e4llning och uppskalning. P\u00e5 tok f\u00f6r lite tid. Bara att f\u00e5 upp djurbest\u00e5nden i antal kommer att ta mellan 6-12 m\u00e5nader beroende p\u00e5 djurslag. Inte nog med att det tar tid, det tar ocks\u00e5 resurser i form av vatten och f\u00f6da. Skalar vi upp djurh\u00e5llningen m\u00e5ste \u00e4ven foderproduktionen skalas upp. Detta kan (n\u00e4stan) enbart g\u00f6ras vid s\u00e5dd.
\nF\u00f6r att kunna hantera fler djur och st\u00f6rre odlingar kommer det att g\u00e5 \u00e5t mer tid av oss m\u00e4nniskor. Antagligen kommer det inte att r\u00e4cka med den grupp vi \u00e4r, utan vi beh\u00f6ver fler h\u00e4nder som hj\u00e4lper till. Detta resulterar i en st\u00f6rre \u00e5tg\u00e5ng av mat. S\u00e5 allt m\u00e5ste skalas upp ytterligare. Med mer \u00e5tg\u00e5ng av magar som ska m\u00e4ttas.
\nH\u00e4r n\u00e5gonstans finns det s\u00e4kert en balans, men att f\u00f6rs\u00f6ka r\u00e4kna fram den rent teoretiskt \u00e4r n\u00e4stan om\u00f6jligt. Det finns s\u00e5 mycket som kan f\u00e5 fel; m\u00e4nniskor blir sjuka, sk\u00f6rdar kan sl\u00e5 fel, djuren kan bli sjuka och s\u00e5 vidare. Men hela min po\u00e4ng \u00e4r att det inte bara g\u00e5r att skaffa sig en g\u00e5rd, djur och odlingar och tro att man \u00e4r sj\u00e4lvf\u00f6rs\u00f6rjande f\u00f6r man \u00e4ter egna \u00e4gg till frukost och egen potatis till lunch (f\u00f6renklat).
\nVi \u00e4r s\u00e5 oerh\u00f6rt beroende av att kunna k\u00f6pa tillskott till det vi inte sj\u00e4lva kan producera. F\u00f6r de flesta \u00e4r det behovet 100%. F\u00f6r vissa \u00e4r det l\u00e4gre, men ytterst f\u00e5 \u00e4r n\u00e4rmre 0% \u00e4n 100%. Har du djur och vill kunna vara helt sj\u00e4lvf\u00f6rs\u00f6rjande m\u00e5ste du ocks\u00e5 kunna producera foder som r\u00e4cker f\u00f6r ett \u00e5r till hela best\u00e5ndet. Detta ska kunna produceras utan olja, el, bek\u00e4mpningsmedel och artificiell g\u00f6dning. Dessutom ska marken, tiden och resurserna r\u00e4cka till odling av gr\u00f6nsaker, rotfrukter och kanske lite frukt. \u00c4ven om man nu lyckas att odla allt detta m\u00e5ste det sedan kunna f\u00f6rvaras och bevaras s\u00e5 att det r\u00e4cker till n\u00e4sta sk\u00f6rd.
\nTill r\u00e5ga p\u00e5 allt s\u00e5 m\u00e5ste man kunna konservera slaktat k\u00f6tt s\u00e5 \u00e4ven det r\u00e4cker till n\u00e4sta slakt. Vissa djur kan man slakta flera g\u00e5nger per \u00e5r (kaniner t.ex) och d\u00e4r \u00e4r behovet av konservering inte lika stort. Har man d\u00e4remot f\u00e5r, grisar, n\u00f6tkreatur eller n\u00e5got annat djurslag med l\u00e4ngre f\u00f6r\u00f6kningscykler blir behovet st\u00f6rre. Rimma, torka, r\u00f6ka och vilka fler s\u00e4tt det nu finns \u00e4r n\u00e5got som inte heller f\u00e5r g\u00e5 fel.
\nDet kan verka som att jag \u00e4r negativ nu och bara ser problem. Men detta \u00e4r f\u00f6r att inte underskatta de utmaningar man st\u00e4lls inf\u00f6r n\u00e4r man b\u00f6rjar titta p\u00e5 sj\u00e4lvf\u00f6rs\u00f6rjning. Nedan har jag sammanst\u00e4llt n\u00e5gra punkter som jag beh\u00f6ver titta p\u00e5, ta st\u00e4llning till och eventuellt \u00e5tg\u00e4rda.
\nTeoretiska l\u00e4rdomar:<\/p>\n